Associação Nacional de Jornais afirma que o tema é de interesse público, foi tratado com base em documentos e pede revisão da decisão
Arte Tribuna do Sertão / Associação Nacional de Jornais afirma que o tema é de interesse público, foi tratado com base em documentos e pede revisão da decisão
A Associação Nacional de Jornais (ANJ) publicou, nesta quarta-feira (12), uma nota de repúdio contra a decisão judicial que determinou a retirada, do portal e das redes sociais da Tribuna do Sertão, de reportagem sobre os investimentos do Instituto de Previdência dos Servidores de Maceió (IPREV) em ativos do Banco Master.
Na nota, a ANJ afirma que o tema tratado pela Tribuna do Sertão é de interesse público, que a abordagem foi feita com base em documentos, e sustenta que a decisão “configura censura” e restringe o direito da sociedade de ser informada sobre a gestão de recursos públicos.
A entidade também ressalta que a medida é incompatível com a Constituição e com a livre atuação da imprensa, e declara esperar a revisão da decisão. A Tribuna do Sertão informa que cumpre a ordem judicial para evitar sanções imediatas, mas que seguirá adotando as medidas cabíveis para reverter a determinação e proteger o direito coletivo à informação.
NOTA DE REPÚDIO DA ANJ
A Associação Nacional de Jornais (ANJ) repudia a decisão do juiz Erick Costa de Oliveira Filho, da 10ª Vara Civil de Maceió (AL), que determinou a retirada, do portal e das redes sociais do jornal Tribuna do Sertão — de Palmeira dos Índios —, de reportagem sobre os investimentos do Instituto de Previdência dos Servidores de Maceió (IPREV) em ativos do Banco Master.
O tema é de interesse público e foi tratado com base em documentos. A decisão configura censura e restringe o direito da sociedade à informação sobre a gestão de recursos públicos. Trata-se de medida incompatível com a Constituição e com a livre atuação da imprensa. A ANJ espera a revisão da decisão.
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE JORNAIS (ANJ) A Tribuna do Sertão reafirma seu compromisso com apuração, checagem e contraditório. A tentativa de retirar do debate público um tema de alto impacto social e financeiro, sobretudo quando envolve recursos de natureza previdenciária, é um fato que merece transparência e acompanhamento permanente.
