sexta-feira, junho 20, 2025
spot_img
HomePolíticaMoraes manda prender homem que quebrou relógio de Dom João VI em...

Moraes manda prender homem que quebrou relógio de Dom João VI em ato golpista após juiz de MG autorizar soltura

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nessa quinta-feira (19) o retorno do mecânico Antônio Cláudio Alves Ferreira à prisão. Condenado a 17 anos de reclusão por envolvimento nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, Ferreira havia sido liberado na última terça-feira (17) por decisão de um juiz de Uberlândia (MG), mesmo sem o uso de tornozeleira eletrônica.

A soltura foi revogada por Moraes, que considerou irregular a decisão do juiz Lourenço Migliorini Fonseca Ribeiro, da Vara de Execuções Penais de Uberlândia. O magistrado mineiro havia autorizado a progressão de Ferreira para o regime semiaberto domiciliar com base em sua boa conduta carcerária e ausência de faltas graves.

Segundo Moraes, o juiz de primeira instância não tinha competência para modificar as condições da pena, uma vez que o processo tramita no STF. Por conta disso, o ministro também determinou a abertura de uma investigação para apurar a conduta do magistrado.

Ferreira, que ficou conhecido por destruir o relógio histórico de Balthazar Martinot no Palácio do Planalto durante os ataques de janeiro de 2023, havia deixado o Presídio Professor Jacy de Assis, em Uberlândia, após cerca de um ano e meio de prisão. A liberação ocorreu sob a justificativa do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) de que o estado não possuía tornozeleiras disponíveis, informação posteriormente desmentida pela Secretaria de Justiça e Segurança Pública de Minas Gerais, que afirmou ter cerca de 4 mil unidades em estoque.

Em seu despacho, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que a decisão do juiz de Uberlândia foi tomada “fora do âmbito” de sua competência e sem qualquer autorização do Supremo Tribunal Federal (STF), instância responsável pelo processo.

Moraes também contestou o argumento usado para justificar a progressão de regime do condenado. Segundo o ministro, como Antônio Cláudio Alves Ferreira foi sentenciado por crimes cometidos com violência e grave ameaça, a legislação exige o cumprimento mínimo de 25% da pena em regime fechado. No entanto, o réu havia cumprido apenas 16% da sentença até o momento da soltura.

“Como se vê, além da soltura […] ter ocorrido em contrariedade à expressa previsão legal, foi efetivada a partir de decisão proferida por juiz incompetente em relação ao qual – repita-se – não foi delegada qualquer competência.”, escreveu Moraes no mandado de prisão.

O ministro também determinou que a conduta do juiz seja apurada:

“A conduta do Juiz de Direito Lourenço Migliorini Fonseca Ribeiro deve, portanto, ser devidamente apurada pela autoridade policial no âmbito deste Supremo Tribunal Federal”, afirmou.

A repercussão do caso aumentou após a saída de Antônio Cláudio Alves Ferreira do presídio sem o uso de tornozeleira eletrônica. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) alegou que o monitoramento não foi realizado devido à suposta indisponibilidade do equipamento no estado.

No entanto, a Secretaria de Justiça e Segurança Pública de Minas Gerais (Sejusp) contestou a informação, assegurando que cerca de 4 mil tornozeleiras eletrônicas estão disponíveis atualmente. A secretaria também explicou que, mesmo em prisão domiciliar, Ferreira deveria se apresentar ao presídio sempre que convocado, e que um novo agendamento já havia sido feito.

A decisão original da Vara de Execuções Penais previa diversas restrições ao condenado, como:

  • Permanecer em casa em tempo integral, exclusivamente em Uberlândia;
  • Não sair da residência até nova autorização judicial para trabalho externo;
  • Comparecer ao presídio ou à Vara de Execuções Penais sempre que for solicitado;
  • Fornecer material genético para o banco de dados nacional;
  • Apresentar comprovante de endereço atualizado em até 10 dias;
  • Manter endereço e telefone atualizados;
  • Após a instalação da tornozeleira, não violar, remover ou danificar o equipamento.

A defesa de Antônio Cláudio foi procurada para comentar a nova decisão, mas não havia se manifestado até a última atualização desta reportagem.

Fonte: G1

Fonte: Política Alagoana

RELATED ARTICLES
- Publicidade -spot_img

NOTÍCIAS POPULARES