Final do Alagoano 2025, entre CRB e ASA
A Ouvidoria de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) emitiu um parecer técnico sobre os lances polêmicos do segundo jogo da final no Campeonato Alagoano de 2025, disputado por CRB e ASA, no último sábado (15). A análise encaminhada à Federação Alagoana de Futebol (FAF), após avaliação da equipe responsável, confirma o posisionamento dos…
A Ouvidoria de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) emitiu um parecer técnico sobre os lances polêmicos do segundo jogo da final no Campeonato Alagoano de 2025, disputado por CRB e ASA, no último sábado (15).
A análise encaminhada à Federação Alagoana de Futebol (FAF), após avaliação da equipe responsável, confirma o posisionamento dos árbitros da partida, que terminou em 2 a 1 para o CRB, que sagrou-se tetracampeão na competição.
Além de confirmar as decisões do árbitro durante o confronto, a Ouvidoria destacou no parecer a adequação das ações tomadas em campo. Enfatizou também que a arbitragem continua sendo monitorada e aprimorada, com o objetivo de oferecer o melhor serviço possível aos clubes.
Foram analisados três dos quatro gols marcados na partida, além dos acréscimos concediddos no segundo tempo, que totalizou 17 minutos (14 + 3), alvo de críticas da diretoria e jogadores do ASA ao final do jogo.
SIGA O ALAGOAS 24 HORAS NO INSTAGRAM
Análise da Ouvidoria
LANCE 1 – GOL VALIDADO – 2T 18MIN
Não houve contestação por parte das equipes e esta Ouvidoria corrobora com a decisão da equipe
de arbitragem.
LANCE 2 – GOL ANULADO – 2T 27MIN
Não houve contestação por parte das equipes e esta Ouvidoria concorda com a decisão da equipe
de arbitragem. A falha de comunicação trata-se de uma variante tecnológica.
LANCE 3 – GOL CONFIRMADO – 2T 55MIN
Percebe-se, através da análise das imagens disponibilizadas, que a bola bate no peito do atacante
antes de entrar na meta do defensor, sem infração à Regra 12.
SITUAÇÃO 4 – TEMPO DE ACRÉSCIMOS
Em uma análise das paralizações ocorridas durante o segundo tempo da partida, conclui-se que os acréscimos de 17 minutos (14 + 3) concedidos pelo árbitro central foi compatível, no geral, com as perdas de tempo ocorridas, visto que foram 6 minutos nas comemorações de gol, 10 minutos nos atendimentos e substituições de atletas, 9 minutos durante a checagem do VAR, além do desperdício de tempo nas reposições de bola.
Outrossim as Regras do Jogo positiva que “o árbitro tomará suas decisões segundo seu critério e de acordo com as Regras do Jogo e o “espírito do jogo”. As decisões terão por base a própria opinião do árbitro, que tem o poder discricionário para tomar medidas adequadas no âmbito das Regras do Jogo”.
Acrescente-se que o Livro de Regras também afirma “o quarto árbitro indicará o tempo mínimo de acréscimo decidido pelo árbitro ao final do último minuto de cada tempo de jogo e que o tempo de acréscimo pode ser ampliado pelo árbitro, mas não reduzido”. É o parecer.
LEIA MAIS NOTÍCIAS DO FUTEBOL NACIONAL E INTERNACIONAL
Posicionamento da FAF
Segundo a FAF, o documento “reforça o compromisso com a transparência e o constante aprimoramento da arbitragem, em conformidade com as regras da FIFA”.
A Comissão de Arbitragem também reiterou a importância do respeito ao trabalho dos árbitros e garantiu que todas as decisões, especialmente aquelas relacionadas ao VAR, estarão disponíveis para consulta no site oficial da CBF.
